MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Bisikletin etrafı duvarla çevrili ikametin merdiven boşluğundan çalındığının anlaşılması karşısında TCK'nın 142/1-b maddesi yerine TCK'nın 141/1 maddesi uyarınca hüküm kurulması,
2-Sanığın eylemi gerçekleştirdiği saatin gece vakti olmasına rağmen hakkında TCK'nın 143. maddesi uyarınca artırım yapılmaması,
3-Sanığın eylemi gerçekleştirdiği tarihte 12-15 yaş aralığında olması ve adli sicil kaydında sabıkasının bulunmaması karşısında TCK'nın 50/3 maddesinde düzenlenen "Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olmak koşuluyla fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış bulunanların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı bulunan seçenek yaptırımlardan birine çevrilir." hükmü uyarınca seçenek yaptırımlara çevirme zorunluluğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanığın CMUK 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 05.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy