MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıkların üzerlerine atılı suçlamaları kabul etmemeleri, Osmaniye Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan soruşturmada başvurulduğu anlaşılan CMK 135/8-a-6. bendinde 21.02.2014 tarih, 6526 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile yapılan değişiklik ile nitelikli hırsızlık suçunun iletişim tespiti, dinlenmesi ve kayda alınması kapsamına dahil edilmesi, daha önce bu suçun CMK 135. maddesi kapsamında olmaması karşısında; dosyada bulunan Osmaniye Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından örgütlü suç kapsamında yapılan soruşturma ve CMK 135. maddesi kapsamında delil toplama işlemine dair iletişim tespiti kararı alınmasına dayanak suçtan dolayı iddianame hazırlanıp-hazırlanmadığı veya kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilip-verilmediği araştırılıp, varsa onaylı suretleri dosya arasına konulduktan sonra bu yöntemle elde edilen delilin hükme esas alınıp-alınamayacağının tartışılmaması, temyiz dışı sanık ...'ın anlatımlarının bu olaya ilişkin olduğunun tespit edilememesi ve sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair başkaca da bir delilin olmadığının anlaşılması karşısında; savunmalarının aksini ispat edecek şekilde yüklenen suçtan mahkumiyetlerini gerektirir her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kabule göre;
2-Müştekinin suçun 19.30 ile 08.15 saatlari arasında işlendiğini söylemesi, sanıkların suçu kabul etmemesi, suç tarihinde 04.51 ile 19.20 saatleri arasındaki zaman diliminin gece vakti sayıldığının anlaşılması karşısında; sanıkların eylemi gece vakti işlediği hususunda şüphe olmasına rağmen, haklarında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması,
3-Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4-Sanık ...'ın mükerrirliğine esas alınan Fatsa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.06.2009 tarih, 2006/478 Esas ve 2006/494 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün kesin olması sebebiyle hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
5-Sanık ...'ın mükerrirliğine esas alınan Osmaniye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.11.2007 tarih, 2007/362 Esas ve 2007/598 Karar sayılı mahkumiyet hükmüyle hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının dosyadaki bu suç tarihinden sonra kesinleşmiş olması sebebiyle hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
6-Yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, “müteselsilen” alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ...'nın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 23.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.