MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Tanıklar ... ve ...'in anlatımları, sanık ...'in olayın hemen ardından alınan ilk beyanı ve yakalanış biçimi, sanıkların akraba olması ve ilk beyanlarında iftira atılmasını gerektiren bir husumet nedeni söylememelerine rağmen sonradan o gün tartıştıkları için sanık ...'nın isminin olayda yer aldığını söylemeleri ve tüm dosya kapsamı itibarıyla sanıkların olay günü suça konu malzemeleri aldığının anlaşıldığı, ancak suç kastının ve suçun hukuki nitelendirmesinin tespiti için suça konu malzemelerin alındığı yerin işyerinin eklentisi olup-olmadığı, işyerinin bahçesinden alınıp-alınmadığı, malzemelerin bulunduğu yerin işyerine uzaklığının tespiti hususunda mahallinde keşif yapılarak, sonucuna göre hukuki durumun takdir edilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yetinilip yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, Üst Cumhuriyet Savcısı ve o yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.