MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar ... ve ...'ın beyanları ile sanık ...'nin beyanı itibarıyla aralarında menfaat çatışması bulunduğunun anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK’nın 152/1. maddesi gereğince sanıkların savunmasının aynı müdafiye yaptırılamayacağının gözetilmemesi,
2-Sanık ...'ın 17.02.2014 tarihli temyiz dilekçesinde nüfuz cüzdanını daha önceden kaybettiğini, halasının kızı olan ...'in kendisinin kimliğini kullandığı, bu suçtan yakalanan va tutuklananın kendisinin olmadığı söylemesi karşısında; 17.02.2014 tarihli dilekçe sahibinin fotoğraf, imza ve yazı örnekleri ile parmak izlerinin alınarak, bu dosyadan tutuklu kaldığı anlaşılan sanığın ilgili soruşturma evrakındaki parmak izleri, imza ve yazı örnekleri, fotoğrafları getirtilip uzman bilirkişi aracığıyla incelemesi yapılıp, sanığın gerçek kimliği tespit edildikten sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafi ile sanık ...'ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23.10.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.