MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Sanığın samimi ikrarı ile davaya konu hırsızlık suçu arasında geçen zamanın uzunluğu, sanığın aynı dönemde birden fazla benzer suç işlediğine ilişkin beyanı, müştekinin konu suça ilişkin müracaatı olmamasına rağmen ulaşılan müştekinin olayı doğrulaması birlikte değerlendirildiğinde, hırsızlık suçuna konu motosiklete ilişkin olarak markaya dair çelişki giderilmeden hüküm kurulması bozma nedeni yapılmamıştır. Somut olayda işlediği hırsızlık olayına ilişkin, ekim ya da kasım aylarında 19.00-20.00 saatleri arasında müştekiye ait motosikleti çaldığına dair sanığın beyanının olduğu, mahkeme tarafından UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış saatlerine göre, gece olduğunun anlaşıldığından tebliğnamede de ki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ... ve Üst Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 23.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.