MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın eylemi TCK'nın 142/1-b maddesindeki suça uyduğu halde, aynı kanunun 142/1-e maddesi gereğince uygulama yapılması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Ancak;
1)Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin, 25.02.2014 tarihli oturumda, suça sürüklenen çocuğun ceza ehliyetinin olmadığını beyan etmesi karşısında, suça sürüklenen çocuğun inceleme konusu 10.10.2012 tarihli suçu için; 5237 sayılı TCK'nın akıl hastalığını düzenleyen 32. maddesinde öngörülen kriterlere göre ''suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde işlediği eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinde tamamen ya da önemli derecede azalma olup olmadığı" araştırılıp, ''işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp-azalmadığı" hususunda yöntemince raporla saptanılıp, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)Mahkumiyet hükmünde suça sürüklenen çocuk hakkında aldırılan sosyal inceleme raporundan bahsedilmiş ise de, dosya arasında bulunan sosyal inceleme raporunun başka bir mahkemenin dosyasından suret alınarak bu dosya arasına konulduğu anlaşılmakla, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmama gerekçesi hükümde gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy