MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak; somut olayda, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanıkların müştekinin banka hesabına internet bankacılığı şifresini kırarak girmek suretiyle 10.000,00 TL parasını sanık ...'ın hesabına havale yaparak bu hesaptan çekmek suretiyle gerçekleştirdikleri eylemlerinin, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-e maddesindeki "bilişim sisteminin kullanılması suretiyle hırsızlık" suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suçun vasıflandırılmasında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde dolandırıcılık suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma hükmünün CMUK 325. maddesi uyarınca kararı temyiz etmeyen sanık ... ...
sirayetine, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla; 1412 sayılı CMUK’nun 326 /son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine, 02.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.