MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesinde, pişmanlığın kovuşturma başladıktan sonra ve fakat hüküm verilmeden önce gösterilmesi halinde, verilecek cezanın yarısına kadarı indirileceği belirtilmekle, hırsızlık suçundan hüküm kurulurken gerekçe gösterilmeksizin TCK'nın 168/2. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak sanık ... hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,
2-Müştekiye ait çalınan telefonun değerinin 696,54 TL olduğu, sanıklar ..., ... ve ...'in kovuşturma aşamasında alınan savunmalarında, müştekinin zararını gidermek istediklerini belirttikleri; bunun üzerine müştekinin tüm maddi zararının sanık ... tarafından giderildiği, diğer suç ortakları tarafından giderilecek herhangi bir zararın kalmadığı gözetildiğinde, müştekinin zararını giderme konusunda iradesini açıkça ortaya koyan sanık ... hakkında, TCK'nın 168/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin tatbik edilmemesi suretiyle fazla ceza tayini,
3-Sanık ...'in tekerrüre esas alınan Mersin 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/190 Esas ve 2010/924 Karar sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde yazılı hırsızlık suçuna ilişkin olduğu ve CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığının ve sanığın başkada tekerrüre esas alınabilecek sabıkası olmadığının anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk olması,
4-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ile ...'in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 CMUK’nun 325. maddesi uyarınca 2 ve 3 numaralı bozma kararının, hakkındaki hüküm temyiz edilmeksizin kesinleşen sanık ...'e SİRAYETİNE, 12.12.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy