MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçundan beraat kararı verildiği, sanık müdafiinin temyiz talebinin vekalet ücretine yönelik olduğu anlaşıldığından, sadece vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Beraat eden sanık ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasına "Karar tarihi itibariyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 1.320,00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" dair cümlenin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/12/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy