MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Yapılan yargılamada, 09/07/2013 tarihli 1. celsede müştekinin beyanının alındığı ve müştekinin 350,00 TL zararı olduğunu ayrıca kendisine iade edilen kartın kırık olduğunu, kısmi iadeye de rıza göstermediğini beyan ettiği, 25.07.2013 tarihli 2. celsede ise suça sürüklenen çocuğun alınan savunmasında suçu ikrar ederek, müştekinin 350,00 TL zararını karşıladığını beyan ettiği, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanması ihtimali göz önüne alınarak, suça sürüklenen çocuğun gerçekten müştekinin zararını karşılayıp karşılamadığı hususunun araştırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Yargılama gideri olarak hesaplanan 16,00 TL'nin, CMK'nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek terkin edilecek miktarın altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy