MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, kamu malına zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararında da belirtildiği üzere suçun konusu olan çalınan eşyada meydana gelen zarardan dolayı ayrıca mala zarar verme suçundan ceza verilemeyeceği, bu nedenle sanığın hırsızlık konusu eşyaya zarar vermesi eyleminin suç oluşturmayacağı gözetilmeden, mahkemece mala zarar verme suçu yönünden suç kastı bulunmadığından bahisle yanlış gerekçe ile 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesine göre beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Bakanlığı'nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümden mala zarar verme suçuyla ilgili beraat gerekçesi çıkarılarak, mala zarar verme suçu yönünden 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması sebebiyle beraatine cümlesi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın harabe niteliğinde olsa da hastanedeki kalorifer peteğini alması şeklindeki eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yüklenen suçtan hükümlülüğü yerine kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Bakanlığı'nın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.