MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemece açıklanması geri bırakılan hükümde, sanık hakkında TCK’nın 50. maddesindeki seçenek yaptırıma çevirme maddesinin uygulanmamış olması, denetim süresi içerisinde kasıtlı yeni bir suç işleyen sanık hakkındaki açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması gerekirken ilk hükümden farklı olarak hükmedilen netice hapis cezasının adli para cezası seçenek yaptırımına çevrilmesi; yine sanığın eylemini gerçekleştirdikten sonra polis ekipleri tarafından kullandığı at arabası durdurulup otların altına gizlenmiş vaziyetteki müştekiye ait bakır kablonun yine polisler tarafından fark edilmesi üzerine kabloyu polislere iade etmesi rızai iade olarak kabul edilemeyeceğinden, TCK’nın 168. maddesinin hatalı olarak uygulanarak sanığın cezasında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ün temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 30/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.