MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklar ... ve ... hakkında bozma talep edilmişse de, sanıkların ... ile eylem birliği içerisinde hareket ettiklerine dair her türlü şüpheden uzak delil olmadığından tebliğnameye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMALARINA,
II-Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
01/02/2013 tarihli CD çözüm tutanağında, olay günü sanıkların hep birlikte, mağdurun iş yerine geldikleri sanıklardan ...'ın saat 19.20 sıralarında cam vitrinde bulunan cep telefonlarından birini alarak 1-2 saniye inceledikten sonra iş yerinin arka tarafına doğru yürüyüp cep telefonunu cebine koyduğu anlaşılmakla, sanık ...'ın yanlışlıkla aldığına yönelik savunmasının hayatın olağan akışına uymadığı anlaşılmakla, mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy