MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Mala zarar verme suçu yönünden;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B-Konut dokunulmazlığını ihlal yönünden;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
C-Hırsızlık suçu yönünden;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin 20/02/2014 tarihli duruşmada hırsızlık olduğunda Malatya ilinde olduğunu, eve gelince yaptığı kontrolde evinin dağıtılmış olduğunu ve evden .... plazma televizyonu, arabasının yedek anahtarının, yedek otopark kumandasının, 4 tane çocuklarına ait nazarlığın çalınmış olduğunu, sadece televizyonun kendisine iade edildiğini beyan etmesi müşteki ....'e yönelik eylemi tamamlayıp çaldıkları televizyonu kendi hakimiyet alanlarına geçirip gizledikten sonra tekrar apartman boşluğuna girdiklerinde tanık....'in şüphelenmesi üzerine yakalanmaları karşısında; hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden, teşebbüs halinde kabul edilerek yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-TCK'nın 61. maddesine aykırı olarak TCK'nın 143/1. maddesinin TCK'nın 35/2. maddesinden sonra uygulaması,
Kabule görede;
3-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-b, 35/2, 143/1. maddeleri uygulanarak 1 yıl 3 ay hapis cezası tayin edildikten sonra TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 10 ay hapis cezası yerine 9 ay hapis cezası belirlendiği, hapis cezasının adli para cezasına çevrilirken 6.000,00 TL adli para cezası yerine 5.400,00 TL adli para cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy