MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya kapsamından, sanık hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 18.09.2012 tarih 2012/574 numaralı iddianamesi ile hırsızlık suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, müştekilerin şikayetçi olmamaları nedeniyle konut dokunulmazlığını ihlal suçundan ise 17.09.2012 tarih 2012/3544 soruşturma numarası üzerinden ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, devamında TCK'nın 142. maddesi uyarınca konut dokunulmazlığını ihlal suçunun hırsızlık suçu ile birlikte işlenmesi halinde şikayet şartının aranmadığı gerekçe kılınarak resen yeniden takibata başlanıp, konut dokunulmazlığının ihlali suçu bakımından 27.9.2012 tarih 2012/718 numaralı iddianame ile kamu davası ikame edilmiş ise de, 5271 sayılı CMK'nın “Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar” başlığını taşıyan 172. maddesinde, Cumhuriyet savcısının, soruşturma evresi sonunda, kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturacak delil elde edilememesi veya kovuşturma olanağının bulunmaması hâllerinde kovuşturmaya yer olmadığına karar vereceğinin,bu kararın, suçtan zarar gören ile önceden ifadesi alınmış veya sorguya çekilmiş şüpheliye bildirileceğinin, kararda itiraz hakkı, süresi ve merciinin gösterileceğinin, kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildikten sonra yeni delil meydana çıkmadıkça, aynı fiilden dolayı kamu davası açılamayacağının hükme bağlandığının anlaşılması karşısında, konut dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden verilen ek kovuşturmaya yer olmadığına dair 17.9.2012 tarihli karara ilişkin soruşturma evrakının sonradan, yeni bir delil ortaya çıkmaksızın, resen ele alınmak suretiyle sanık hakkında atılı suçtan kamu davası açılarak 5271 sayılı CMK'nın 172/2. maddesine muhalafet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan dolayı açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca dava şartı yokluğundan DÜŞMESİNE, 08.09.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy