MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk...hakkında müşteki ...'a yönelik işlediği mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında müştekiler ..., ve ...'a yönelik eylemlerinden dolayı kurulan hükümler ile sanık ... hakkında müştekiler ..., ve müştekisi belli olmayan mazot hırsızlığı suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk ve sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müşteki ...'a yönelik işlenen hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde, müştekinin aşamalarda, aracının ön camını hava alması için hafif aralık bırakarak park ettiğini beyan ettiği, sanığın da aralık bırakılan camı eliyle aşağı indirerek hırsızlık suçunu işlediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'ın eylemlerinin TCK'nın 141/1 bendine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu halde, aynı Yasa'nın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması,
2-Müşteki ...'ya yönelik işlenen hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde, müştekinin aşamalarda aracın camlarının kapalı olup olmadığını hatırlamadığını beyan ettiği, araç üzerinde zorlama sonucu oluşmuş zarara rastlanılmadığının anlaşılması karşısında, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'ın eylemlerinin TCK'nın 141/1. bendine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu halde, aynı Yasa'nın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması,
3-Müşteki ...'ye yönelik işlenen hırsızlık suçundan kurulan hükümde, müştekinin aşamalarda aracının ön camını hava alması için hafif aralık bırakarak park ettiğini beyan ettiği, araç üzerinde zorlama sonucu oluşmuş zarara rastlanılmadığının anlaşılması karşısında, sanık ...'nun eyleminin TCK'nın 141/1. bendine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu halde, aynı Yasa'nın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması,
Kabule göre de;
4-Müştekiler ..., ya yönelik işlenen hırsızlık suçları ile müştekisi belli olmayan mazot hırsızlığı suçundan kurulan hükümlerde, hükümlerden sonra 02.12.2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suça da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca “suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur” hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun'un 253. maddesinde belirtilen esas ve usullere göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra, sanık ve suça sürüklenen çocuğun hukuki durumlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5-Müşteki ...'a yönelik işlenen hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde, çalınan bir adet kulaklığın sanığın yakalandığı sırada attığı yerden ele geçirildiği, bir adet fotoğraf makinesinin sanığın sattığı yeri göstermesi sonucu 3. kişiden alınarak sahibine iade edildiği, çalınan diğer eşyaların bedelinin ise kovuşturma aşamasında müştekiye ödendiği ve böylelikle müştekinin tüm zararının giderildiği olayda, bir adet kulaklığın yerini sanığın kendisi göstermeyip, kolluk görevlileri tarafından el koymanın kaçınılmaz olduğu durumda üzerinden çıkartıp atması sonucu bu eşya bulunduğuna göre, kısmi iade sağlanmış olması nedeniyle müştekinin kısmi iadeye muvafakat edip etmeyeceği sorulduktan sonra sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılıp değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
6-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerde, T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafi ve sanık ... müdafinin ile sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, CMUK'nun 326/ son maddesi uyarınca sanık ve suça sürüklenen çocuğun cezaların süresi bakımından kazanılmış haklarının korunmasına, 30.01.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.