MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında "konut dokunulmazlığının ihlali" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın uyarınca verilen mahkumiyet hükmü, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" karar verildiğinden, bu karar 19.12.2006 tarihli 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca, itiraza tabi kararlardan olduğundan, temyiz istemi itiraz olarak kabul edilerek yetkili merciince inceleme yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında "mala zarar verme" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulaması Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000- TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
III-Suça sürüklenen çocuk hakkında "hırsızlık" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve Yasa'ya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk ... için alınan sosyal inceleme raporunun ücreti 70,00 TL'nin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle, Çocuk Haklarına dair Sözleşme'ye aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itirbarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yolamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yargılama giderleri ile ilgili bölümde yer alan "Yargılama dolayısıyla yapılan 3 tebligat gideri 24,00 TL, posta gideri 2,75 TL, sosyal inceleme raporu bilirkişi ücreti 70,00 TL olmak üzere toplam 96,75 TL nin suça sürüklenen çocuktan tahsili ile hazineye irat kaydına," kısmının çıkartılarak yerine "Yargılama dolayısıyla yapılan 3 tebligat gideri 24,00 TL, posta gideri 2,75 TL olmak üzere toplam 26,75 TL nin suça sürüklenen çocuktan tahsili ile hazineye irat kaydına, sosyal inceleme raporunu düzenleyen bilirkişiye ödenen 70,00 TL nin hazine üzerinde bırakılmasına" kısmının eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul vce Yasa'ya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.