MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça konu demirlerin kesilmek suretiyle alınması şeklinde gerçekleşen olayda sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a ve TCK 141. maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçlarından hangisine uyacağı konusunda mahallinde keşif icra edilerek demirlerin çalındığı yerin niteliğinin tespiti yapıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiği halde, bu husus yerine getirilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Hükümde esas alınan ilamın tekerrüre esas alınmayacağı; bu mahkumiyeti yerine adli sicil kaydında yazılı olan Of Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30.05.2013 tarihinde kesinleşen 2012/49 Esas ve 2013/150 sayılı kararında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca hükmedilen 10 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.