MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli kararın 25.11.2014 tarihinde sanıklar müdafiine yapılan tebligat işleminin 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine uygun olmaması nedeniyle geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında; sanıklar adına müdafiinin temyiz talebinin, öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Koşulları oluşmadığı halde sanıklar hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca uygulama yapılması ve bu kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca yapılan indirim oranının, Ceza Genel Kurulu'nun 01.03.2016 tarih, 2015/2-832 Esas ve 2016/102 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, ½ oranından daha fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından, Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/ 85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.