MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece verilen hükmün 16.12.2014 tarihinde...Etipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanığa tebliğ edildiği,sanık tarafından...2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin Esas ve Karar numaraları belirtilmek suretiyle...2. Asliye Ceza Mahkemesi'ne hitaben cezaevi aracılığı ile 19.12.2014 tarihinde temyiz dilekçesi gönderildiği,...2. Asliye Ceza Mahkemesi'nce dilekçenin...2. Asliye Ceza Mahkemesi'ne ait olmaması nedeniyle dilekçenin cezaevine iade edildiği, sanık tarafından bu kez 24.12.2014 tarihinde...2. Asliye Ceza Mahkemesi'ne hitaben temyiz dilekçesi gönderildiği anlaşılmakla, sanığın 19.12.2014 tarihli dilekçesinin temyiz iradesini yansıttığı,...2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin Esas ve Karar numaralarının ve mahkemece verilen ceza miktarının doğru olarak yazıldığı, ancak dilekçenin...2. Asliye Ceza Mahkemesi'ne hitaben yazıldığı, sanığın 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi uyarınca Kanun yollarına başvuruda yanıldığı kabul edilerek sanığın temyiz nedeninin süresinde değerlendirilerek yapılan incelemede,
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ''hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak'' hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... ve vasisinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.