MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-25/07/2012 tarihli tutanak içeriğine göre, olay tarihinde saat 04:00 sıralarında park halinde bulunan müştekiye ait kamyon ve iş makinesinin depolarından hortumla bidonlara aktarılmak suretiyle mazot çalındığının polis ekibi tarafından fark edilmesi üzerine sanıkların yakalanmak için kovalandıkları, fakat kaçmayı başardıkları ve olay yerinde bıraktıkları ...'a ait ... plaka sayılı Renault Symbol marka araçta yapılan incelemede aracının kapılarının açık ve bagajının içinin aşırı derecede mazot koktuğunun tespit edildiği, müştekinin soruşturma aşamasında alınan beyanında, olay yerinde 5 adet içi mazot dolu 30 litrelik bidon bulunduğu, 1 adet bidonunda mazot ile doldurulmaya çalışıldığını beyan ettiği, sanıkların mazotları bidonlara doldurdukları fakat polislerin olay yerine intikali üzerine kendi kullandıkları aracıda olay yerinde bırakarak hiçbir şey çalamadan kaçtıklarının anlaşılması karşısında; sanıkların müşteki’ye yönelik eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, tamamlanmış suçtan mahkumiyetlerine dair yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Suç tarihi itibarıyla güneşin doğuş saatinin 05:51 olduğu ve 04:51’e kadar gece sayılması gerektiği, 25/07/2012 tarihli tutanak içeriğine göre polis ekibinin saat 04:00 sıralarında sanıkları suçüstü gördükleri ve sanıkların eylemlerini gece gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında hırsızlık suçundan TCK'nın 143. maddesiyle temel cezadan arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (b), (c), (d), (e) bentlerinde yazılı haklardan, aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması ve T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının gözetilmesine, 21.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy