MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 21.01.2014 gün, 2013/2-686 Esas ve 2014/19 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere; suça sürüklenen çocukların hırsızlık suçunun konusunu oluşturan motosikletin ön kısmının kırık olduğu, düz kontak yapılarak çalıştırıldığı olayda, suç konusu araçla ilgili olarak hırsızlık eylemini gerçekleştirebilmek için araçtan bağımsız olan başkaca bir mala zarar vermesi sözkonusu olmayıp bizzat suç konusu olan araç üzerinde meydana gelen bir zarar bulunduğunun anlaşılması karşısında; hırsızlık suçunun yanında, ayrıca mala zarar verme suçundan da hüküm kurulamayacağının düşünülmemesi, ancak bu suça ilişkin kararın kesin nitelikte olması nedeniyle hukuka aykırılığın kanun yararına bozma yoluyla giderilebileceği olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılanın kovuşturma aşamasında zararının 400-500 TL olduğuna ilişkin ifadesi sonrasında, suça sürüklenen çocuklardan ...'ın talimatla alınan savunmasına istinaden zararı ödemesi için süre verildiği ve talimata ekli faturada belirtildiği üzere Didim PTT şubesine, katılan adına ,14.11.2014 tarihinde Uğur Arslan tarafından 500 TL gönderildiğinin ve suça sürüklenen çocuklar müdafiinin zararın giderildiğine ilişkin beyanı karşısında, zararının giderilip giderilmediğinin katılana sorularak, suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesi gereğince indirim yapılıp yapılamayacağı hususu tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olması nedeniyle cezalarında 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılması gerekirken hatalı olarak aynı Yasa'nın 31/2. maddesi uyarınca 1/2 indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
3-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'in suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olması nedeniyle cezalarından 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılması gerekirken hatalı olarak aynı Yasa'nın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
4-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hüküm kurulurken TCK'nın 142/1-e maddesi yerine 142/1-a maddesi yazılması,
5-Suça sürüklenen çocuklardan sosyal inceleme raporlarına ilişkin ücret alınmayacağı da gözetilerek, suçu birlikte işleyen suça sürüklenen çocuklardan neden oldukları yargılama giderlerinin “ayrı ayrı” yerine, “eşit olarak” alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddesi gereği suça sürüklenen çocukların ceza süresi yönünden kazanılmış haklarının gözetilmesine, 16.01.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.