Hırsızlık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan duruşma sonunda; hırsızlık suçundan mahkumiyetlerine ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesince verilen 08.03.2011 tarih 2009/1134 esas 2011/155 sayılı hükmün sanıklar ... ve ... müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 30.04.2015 tarih ve 2015/7555-2015/1514 sayılı ilamı ile oybirliği ile bozulması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 26.06.2015 tarih ve 2011/242449 sayılı yazısı ile kararın bozulması itirazı ile dosya 26.06.2015 gününde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 26.06.2015 tarih ve 2011/242449 sayılı itirazı yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 30.04.2015 tarih ve 2015/7555-2015/1514 sayılı kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Müştekinin soruşturma aşamasındaki 20.09.2009 tarihli beyanında özetle, sanıkların üzerindeki parayı özel beceri ile alarak dolmuştan indikleri anda, hırsızlık eylemini fark ederek kendisinin de dolmuştan indiğini, sanığı yakaladığında, diğer sanığın kendisine yumrukla vurduğunu ileri sürmesi karşısında, sanıkların eyleminin sübutu halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve münakaşasının üst görevli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son. maddesi gereği sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 02.07.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy