MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan yapılan yargılama sonucunda; mahkemenin 02.07.2008 gün, 2008/261 Esas, 2008/318 Karar sayılı, açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükmün sanığın yüzüne karşı verildiği, sanığın itirazı üzerine hükmün 01.08.2008 tarihinde kesinleştiği,
Sanığın 28.04.2008 tarihinde dolandırıcılık suçunu işlediğinden bahisle yapılan yargılama neticesinde... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13.11.2008 gün, 2008/247 Esas, 2008/473 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 168/2, 62, 50/1-f maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verildiği ve bu hükmün 09.04.2013 tarihinde kesinleşmesi üzerine mahkemece yapılan ihbar üzerine sanık hakkında denetim süresi içinde suç işlediği dayanak gösterilerek açılan duruşma sonunda, 01.10.2013 tarihinde, dolandırıcılık ve hırsızlık suçundan verilen hükmün açıklanmasına karar verildiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesinde, denetim süresi içinde kasıtlı bir suçun işlenmesi halinde hükmün açıklanacağının belirtilmesi karşısında, 5 yıllık denetim süresinin başlangıcından önce, 28.04.2008 tarihinde işlenen dolandırıcılık suçuna ilişkin... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13.11.2008 gün, 2008/247 Esas, 2008/473 Karar sayılı ilamının, dolandırıcılık ve hırsızlık suçundan kurulan 02.07.2008 gün, 2008/261 Esas, 2008/318 Karar sayılı hükmün açıklanmasına neden kabul edilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz nedeni ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy