MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğun konut dokunulmazlığının ihlali suçu için kurulan hükümde 5237 sayılı Yasa'nın, 116/1. maddesine göre tayin edilen 6 ay hapis cezasından aynı Yasa'nın 119/1-c maddesi uyarınca bir kat arttırım yapılırken 12 ay olarak verilmesi gereken hapis cezasının hesap hatası sonucu 1 yıl olarak verilmiş ise de; sonuç ceza doğru olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-... hakkında kurulan hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme ile sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;
... ve ...'in müştekiye yönelik eylemlerini değişik zamanlarda aynı kişiye karşı birden fazla kez işlemeleri nedeniyle haklarında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması ve tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ...'ın konut dokunulmazlığının ihlali suçu için kurulan hükümde 5237 sayılı Yasa'nın, 116/1. maddesine göre tayin edilen 6 ay hapis cezasından aynı Yasa'nın 119/1-c maddesi uyarınca bir kat arttırım yapılırken 12 ay olarak verilmesi gereken hapis cezasının hesap hatası sonucu 1 yıl olarak verilmesi, aynı Yasa'nın 43. maddesi uyarınca 1/4 oranında arttırım yapılırken 15 ay olarak verilmesi gereken hapis cezasının 1 yıl 3 ay olarak verilmesi, aynı Yasa'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 12 ay 15 gün olarak verilmesi gereken hapis cezasının 1 yıl 15 gün olarak belirlenmesi suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
2-Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (b), (c), (d), (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezaların infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., ... ve ...'in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle kısmen tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “Sanık ...'ın konut dokunulmazlığının ihlali suçu için kurulan hükümde sonuç ceza olarak bulunan 1 yıl 15 gün hapis cezasına ve tüm sanıklar için 5237 sayılı TCK'nın 53. maddenin uygulanmasına "ilişkin bölümler çıkartılarak, yerlerine “ Sanık ...'ın konut dokunulmazlığının ihlali suçu için 5237 sayılı TCK'nın, 116/1. maddesine göre tayin edilen 6 ay hapis cezasından aynı Yasa'nın 119/1-c maddesi uyarınca bir kat arttırım yapılırak 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Yasa'nın 43. maddesi uyarınca 1/4 oranında arttırım yapılırak 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Yasa'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırak 12 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve kasten işlemiş olduğu suçlar için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (b), (c), (d), (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezaların infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına” cümleleri yazılmak suretiyle, eleştiriler dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.