MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçuna uyan TCK'nun 116/4, 119/1-c, 35 maddeleri ile dava zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosyada bulunan 14.06.2013 tarihli CD çözüm ve tespit tutanağında, hırsızlık eylemi sırasında sanıkların tanınmamak amacıyla başlarını bez parçasıyla kapattıklarının anlaşılması karşısında; eylemlerinin TCK'nın 142/2-f maddesindeki suçu oluşturmasına rağmen, aynı Yasa'nın 142/1-b maddesinden karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından, Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 26.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.