MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet ( 2 kere )
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1412 sayılı CMUK'nun 305. ve 5320 sayılı Kanun'un Geçici 2 maddesine göre, 14/04/2011 tarihinden sonra "doğrudan verilen adli para cezalarında kesinlik sınırının 3.000,00 TL olduğu" hapisten çevirme adli para cezalarının para cezasının miktarına bakılmaksızın tamamının temyizi kabil olduğu, bu nedenle karardaki adli para cezaları tayin edilen hapis cezalarının seçenek yaptırıma çevrilmesi suretiyle bulunduğundan, adli para cezasının miktarı yönünden temyizi kabil bir karar olduğu ve sanık tarafından da süresinde temyiz edildiği anlaşılmakla, sanığın temyiz talebi yerinde görülerek temyiz isteminin reddine ilişkin 01/12/2014 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede,
Sanığa isnat edilen suçun TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında kalan "Bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık" olmasına rağmen, gerekçeli karar başlığına suç olarak "Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık" yazılmış ise de, sonuç cezaya etkisi bulunmayan bu husus mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiş ve bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 14.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy