MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın 08/04/2015 tarihli dilekçesi ile hırsızlık suçuna yönelik 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin kararı temyiz ettiği, 04/05/2015 tarihindeki dilekçesinde hapis ve adli para cezalarına ilişkin temyiz talebinde bulunduğu, mahkemece 06/05/2015 tarihli ek karar ile mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçları yönünden temyizin reddine dair ek karar verildiği, ek kararın tebliğinden sonra sanık tarafından verilen 25/05/2015 tarihli dilekçenin ise içerik itibariyle ek kararın temyizine yönelik bulunmadığı, bu itibarla mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen temyizin reddine dair ek karara yönelik olarak sanığın bir temyiz isteminin bulunmadığı anlaşılmakla, incelemenin 08/04/2015 tarihli temyiz talebine ilişkin olarak ve hırsızlık suçuna yönelik temyiz sebepleri ile sınırlı olarak yapılması talebiyle yapılan incelemede;
Mahkeme kararının 31/03/2015 tarihinde sanığa tefhim olunduğu, sanığın CMUK'nun 310/1. maddesindeki bir haftalık temyiz süresini geçirdikten sonra 08/04/2015 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 27/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy