MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi gereğince 1 kat arttırım yapılması yerine ½ oranında arttırım denilmişse de sonuç ceza doğru hesaplandığından bu husus düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir .
Hırsızlık ile konut dokunulmazlığının ihlali suçları bakımından, Anayasa Mahkemesi'nin hükümlerden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, mala zarar verme suçu bakımından seçenek cezalardan hapis cezasına hükmolunması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 50/2. maddesi uyarınca öngörülen bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy