MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...'a 11/03/2015 tarihinde tebliğ edilen gerekçeli kararın tebliğ edildiğine dair belgede usulüne uygun olarak "okudum" ibaresinin yer almadığı, bu nedenle tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla; mahkemenin temyiz talebinin reddine dair ek karar yok hükmünde sayılarak sanığın öğrenme üzerine verdiği temyiz dilekçesi süresinde kabul edilerek yapılan inceleme neticesinde;
Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden; sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Menemen Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2009/549 Esas ve 2010/412 Karar sayılı ilamındaki mahkumiyetin, TCK'nın 106/1-1 cümlesinde düzenlenen tehdit suçuna ilişkin olması; sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Burhaniye Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/111 Esas ve 2007/408 Karar sayılı ilamındaki mahkumiyetin, TCK'nın 141/1 cümlesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin olması; ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 106/1-1. cümlesi maddesinde tanımı yapılan tehdit suçunun ile TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usulü göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilip haklarında bahsedilen ilamın esas alınarak TCK'nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ... müdafi ve ...'un temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.05.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.