MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosya kapsamından, sanığın 01.10.2009 günü saat 11.00 sularında ... Spot isimli iş yerinin önünde elindeki poşet içerisindeki teyipleri satmak için beklerken şüphe üzerine polisler tarafından yakalandığı, poşet içindeki navitech marka teyibin müşteki ...'ye ait olup 01.10.2009 günü aracından çalındığının tespit eildiği, poşet içindeki diğer pioneer marka araç teyibinin ise müşteki ...'e ait olup aynı gün çalındığının tespit edildiği, sanık üzerine atılı suçlamayı kabul etmeyip aynı gün saat 04.00 sularında tanımadığı birinden 150 TL'ye aldığını savunmuş ise de, sanığın savunmasının inandırıcı olmadığı, suç tarihleri ile teyiplerin ele geçiriliş süresi arasında zaman farkının da kısa olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında subut bulan hırsızlık suçlarından ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Birden fazla tekerrüre esas olabilecek hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması sırasında, en ağır cezayı içeren ilâm (...Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2001/720 ve 2003/158 Karar sayılı ilamı ile verilen 3 yıl 4 ay hapis cezasının 28/05/2007 tarihinde infaz edilen ilamı) yerine, yazılı şekilde daha az ceza içeren başka bir ilâmın tekerrüre esas alınmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 10.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy