MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Suça sürüklenen çocuklar ...'in beyanı ve ...'in kabulüne göre,... tarafından çalınan suç eşyasını kabul ederek satışında yardımcı olduğu anlaşılan, bizzat hırsızlık olayına karıştığına dair somut delil bulunmayan suça sürüklenen çocuk ...'in eyleminin suç eşyasının kabul edilmesi suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılmaması,
Kabule göre de;
2)İddianamede TCK'nın 119/1-c maddesi sevk maddesi olarak gösterilmesine rağmen, suça sürüklenen çdocuk hakkında ilgili maddenin gerekçesiz uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine, 01.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.