MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip hükmü temyize konu olmayan sanık ... yakalandığında suçunu ikrar ederek çalınan motorun yerini göstererek iadesini sağladığı, sanık ...'ın her aşamada atılı suçu inkar ettiği, 02.11.2009 günlü duruşmada müşteki 600 TL zararının bulunduğunu söylediği, zararın yine ... tarafından ödendiği, sanık ...'ın pişman olduğunu gösterir herhangi bir davranışının olmadığı, etkin pişmanlık hükmünün bu sanık yönünden uygulanmayacağı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 17.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy