MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
19/01/2005 olan suç tarihinin 01.02.2005 olarak hatalı yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiş, müşteki ...in evinden hırsızlık suçundan kurulan hükümde, suça konu eşyaların değerinin değer tespit tutanağına göre 645 TL olması karşısında, 765 sayılı TCK'nın 522. maddesinin uygulaması sırasında suç tarihindeki ekonomik koşullar, paranın satın alma gücü ve yerleşik uygulamaya göre hafif yerine pek hafif kabulü, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ... hakkında kurulan hükümde, 765 sayılı TCK'nın 493/1 ve 522. maddeleri uyarınca tayin olunan 1 yıl 2 ay hapis cezasının aynı yasanın 81/1. maddesi gereğince 1/10 oranında artırım yapılıp, 59/2. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim ile uygulama yapılırken 1 yıl 24 gün yerine, 1 yıl 25 gün hapis cezasına hükmetmek suretiyle fazla ceza tayin edilmiş ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.03.2008 gün ve 2008/6-47 Esas, 2008/43 sayılı Kararı ışığında, yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkacak sonuçtan sanığın yararlandırılmasının hakkaniyete aykırı sonuçlar doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin sakatlanmasına yol açacağı gözetilerek bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 01/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy