MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığa isnat edilen hırsızlık suçunun TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında kalan "Bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık" olmasına ve mahkemece de bu şekilde kabul edilmesine rağmen, gerekçeli karar başlığına iddianamede belirtildiği üzere suç olarak "Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık" yazılmış, yine gerekçeli karar başlığında "Konut dokunulmazlığını ihlal etme" suçu yazılmamış ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken, TCK'nın 116/4. maddesi yerine, uygulama yeri olmayan TCK'nın 142/1-b maddesi yazılmış ise de, bu hususun mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiş ve bozma nedeni yapılmamıştır.
Mağdura yönelik hırsızlık suçuna konu eşyaların değeri gözönüne alınarak TCK'nın 61. maddesi gereğince hüküm kurulurken, temel cezanın belirlenmesinde alt sınırın aşılması gerektiğinin gözetilmemesi ile mağdurun duruşmadaki beyanında çalınan eşyalarının iade edildiğini beyan etmesine karşın, beyanından zararının hangi aşamada giderildiğinin anlaşılamamasına rağmen, 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi ile hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'in temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.