MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun kanunda belirlenen alt sınırı 6 ay hapis veya adli para cezası olduğu halde suça sürüklenen çocuklar için temel cezanın 4 ay hapis cezası olarak tayin edilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
2-Suçu işlediği tarihte 12-15 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuklar hakkında 5395 sayılı yasanın 35. maddesi gereğince sosyal inceleme raporu alınması zorunlu olduğu halde alınmadan hüküm kurulması,
3-Suça sürüklenen çocukların birlikte sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden ise eşit olarak sorumlu tutulmalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Suça sürüklenen çocuklar müdafiinin 11/03/2014 tarihli celsede lehe hükümlerin uygulanmasını talep ettiği anlaşılmakla; TCK'nın 62. maddesi hükümleri hakkında değerlendirme yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, suça sürüklenen çocukların CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 16.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.