MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hak yoksunluklarına hükmedilirken yanılgılı hüküm kurulmuş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz evresinde resen ve doğru olarak, TCK'nın 53. maddesinin 1 ila 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde uygulanması mümkün görüldüğünden ve Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibariyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesi uygulamasına Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17.04.2012 tarih, 2011/775 Esas ve 2012/467 Karar sayılı ilamıyla hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26.02.2013 tarih, 2011/682 Esas ve 2013/259 Karar sayılı ilamıyla hırsızlık suçundan verilen 5 ay hapis cezasının esas alındığı anlaşılmakla, ağırı olan Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17.04.2012 tarih, 2011/775 Esas ve 2012/467 Karar sayılı ilamıyla hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasının infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı kabul edildiğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'nün temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.