MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ... için, erteli hapis cezasıyla mahkûmiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a) , (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına; anılan maddenin 3. fıkrası gereğince, cezası ertelendiği için kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise maddenin 1. ve 2. fıkralarının uygulanmamasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık ... için, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
3-Sanıklar tarafından katılan kurumdan 6 adet kalorifer peteğinin çalındığından bahisle dava açıldığı, kollukça yapılan araştırmalar neticesinde 15.02.2013 tarihli yakalama-teşhis-muhafaza altına alma ve teslim tutanağında 9 adet kalorifer peteğinin müşteki ...'a teslim edildiğinin belirtilmesine rağmen katılan kurum vekilinin yargılamada zararlarının giderilmediğini söylemesi ve mahkemenin sanık ... için 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanmamasını "meydana gelen zarar tam olarak giderilmediğinden " şeklindeki gerekçeye bağlayarak hüküm kurduğunun anlaşılması nedeniyle, sanıklar tarafından çalınan suça konu kalorifer peteklerinin katılan kuruma teslim edilip-edilmediği araştırılıp, eğer hırsızlık suçu nedeniyle bir zarar kalmamış ise; sanık ...'un suç tarihinde sabıkasının olmaması, sanık ...'ün ise kasıtlı suçtan mahkumiyet kararı olmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması ilamının olması, sanık ... hakkında verilen cezanın ertelenmesi, sanık ... için ise erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususların hiç tartışılmaması ve sanıkların hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesine rızasının olması sebebiyle sanık ... için hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin, sanık ... için ise erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin bu durum karşısında, uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılan ... vekilinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.