MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I) Sanık ... hakkında mala zarar verme suçu yönünden kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II)Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları yönünden kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
1)Sanığın aşamalarda suçu işlemediğini ve olay günü İstanbul ilinde bulunduğunu beyan etmesi, güvenlik kameralarında görünen kişinin yüzünün kar maskesi benzeri bir giyecek ile örtülü olması, yine kameranın görüntü kalitesinin düşüklüğü nedeniyle eylemi gerçekleştiren kişinin kesin olarak belirlenememesi, tanık ...’nın soyut ve çelişkili beyanları ile teşhisi dışında, sanığın bu suçları işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği halde yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmiş olması;
2)Kabule göre de; hırsızlık suçundan temel ceza 2 yıl hapis cezası olarak belirlendikten sonra TCK'nın 143. maddesi uyarınca gece vaktinden 1/4 oranında artırım yapılıp ceza 2 yıl 6 ay hapis cezasına çıkarılıp, sanığın cezasında TCK 62/1. maddesinde düzenlenen takdiri indirim nedeni uygulandığında netice cezanın 2 yıl 1 ay yerine hatalı olarak 1 yıl 13 ay hapis cezası olarak belirlenmesi,
3)Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan tayin edilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nın 50/1-(a) kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 04/12/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.