MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ...'ın soruşturma aşamasında o yer Cumhuriyet Savcısı'nca alınan ifadesinde, suça konu motosikleti yakalandığı tarihten 6 ay önce Çimenli Köyü'nden İmam isimli şahıstan satın aldığını, beyan ettiği, sanığın yargılama aşamasında da beyanını tekrar ettiği, sanığın savunmasında beyan ettiği Çimenli Köyü'nden İmam isimli kişinin kolluk marifeti ile araştırılarak açık kimlik bilgisi tespit edilip tanık sıfatı ile çekinme hakkı hatırlatılarak dinlenilmesi gerektiği, İmam isimli tanığın tespit edilememesi halinde, sanık ...'ın yaşadığı muhitten kolluk marifeti ile araştırılarak, 27 NR 732 plakalı motosikleti ne zamandan bu yana kullandığının tespiti gerekirken, eksik kovuşturma ile sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy