MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dosya içeriğinde olay yeri inceleme tutanağının ve sanık ... ile müştekinin aşamalardaki beyanlarında araca ne şekilde girildiğine ilişkin bir açıklık bulunmaması karşısında, mahkemece aracın kapısının kilitli olup olmadığı, kapısında bir zorlama bulunup bulunmadığı hususu müştekiden sorulmak suretiyle sonucuna göre suç vasfının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle TCK'nın 142/1-b maddesi gereğince hüküm kurulması,
2-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz nedenlerle bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine, bu bozma ilamının hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyiz etmeyen diğer sanık ...'ye CMUK'nun 325. maddesi uyarınca teşmil edilmesine, 16.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.