MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Şahit ...’in iddianameye konu eyleme dair tanıklığının olmaması, dosya dışı sanık ...’ın soruşturma aşamasında kollukta şüpheli sıfatı ile müdafisiz olarak alınan beyanında suça sürüklenen çocukların iddianameye konu eylemi gerçekleştirdikleri yolundaki anlatımının savcılık ve mahkemede her hangi bir sıfat ile beyanının alınmamış olması karşısında ... hakkında açılan dava dosyası istenip bu dosyadaki beyanları değerlendirilip gerekirse bu dosya üzerinden beyanı alındıktan sonra sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği halde eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile suça sürüklenen çocuklar hakkında mahkumiyet hükmü kurulması, bozma sebebinin tüm suçların sübutunu etkileyecek nitelikte olması,
2-Kabule göre de;
29/03/2013 tarihli hırsızlık suçu ile ilgili suça sürüklenen çocuk... hakkında farik mümeyyizlik raporu ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 26/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.