MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocukar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocukların bahse konu eylemleri gerçekleştirerek olay yerinden uzaklaşmaya çalıştığı sırada, kolluk güçleri tarafından kesintisiz takip ile yakalandığı, dolayısıyla suça konu eşyaların tam olarak suça sürüklenen çocukların hakimiyet alanına girmediği anlaşılmakla; hırsızlık eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeksizin, 5237 sayılı Kanun'un 35. maddesinin uygulanmaması,
Kabule göre de;
2-Suça sürüklenen çocukların çaldıkları demir makine dişlisini etkin pişmanlık göstererek rızaları ile iade etmediği, suça konu eşyanın suça sürüklenen çocukların takip sonucu yakalanarak tekrar olay yerine getirilmeleri üzerine suça sürüklenen çocuklara ait at arabasının altında ele geçirilmesi ve müştekiye iade edilmesine rağmen, cezalarından 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi ile indirim yapılması,
3-5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesine göre adli para cezası taksitlendirilirken, infazda duraksamaya neden olacak şekilde taksit aralığının gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK'nun 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 26/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.