MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları yönünden kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, katılan ... vekilinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II)Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları yönünden kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
1)Suça konu evin olay tarihinde fiilen sadece katılan tarafından kullanılıp kullanılmadığı, anılan evde sanık ...'ın da oturup oturmadığı, evi kullanıp kullanmadığı tereddüte yer bırakmayacak şekilde tespit edildikten sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumlarının takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ile beraat kararı verilmesi,
2)Sanığın katılanın evinden suçu konu tüfeği ve fotoğrafları aldığının anlaşılması karşısında; sanığın TCK'nın 144/1-(a) maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturacağı değerlendirilerek mahkumiyeti yerine kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.