MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müştekinin 30/05/2014 tarihli duruşmada sanık tarafından işlenen suçlar nedeniyle ortaya çıkan zararlarının karşılanmadığı ancak zarar talebinin de bulunmadığı yönündeki beyanının etkin pişmanlık beyanı olarak değerlendirilmesi mümkün olmadığı halde, sanık hakkında mala zarar verme suçu yönünden TCK'nın 168/1. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayin edilmiş olması, bu hususta aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış, bu uygulama doğru bulunmadığından tebliğnamedeki hırsızlık suçunda da etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle bu suç bakımından kurulan hükmün bozulması yönündeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy