MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocukların müştekinin hayatına, vücuduna yönelik hiçbir saldırıda bulunmadıkları, hiçbir tehdit içeren söz ve cebir kullanmadan sadece boynunda kurdeleye takılı olarak asılı olan altınları çekip almaya çalışmaktan ibaret eylemleri sebebi ile tebliğnamedeki eylemin yağma suçunu oluşturabileceği yönündeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Davaya konu eylemleri iki kişinin birlikte işlediğinin anlaşılması karşısında, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde suça sürüklenen çocuklar hakkında, TCK'nın 119/1-c. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmaması nedeni ile bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya kapsamına göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuklar hakkında adli para cezasının 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilmesi sırasında cezanın hangi taksit aralığında ödeneceğinin gösterilmeyerek hükmün infazında tereddüt yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümdeki taksitlendirmeye ilişkin bölümde geçen 10 eşit taksit halinde tahsiline ibarelerinden önce gelmek üzere "birer ay ara ile" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.