MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın savunmasında lehine olan yasa maddelerinin uygulanmasını talep ettiği, hüküm kısmında sonuç ceza olarak 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi gereğince 2 yıl hapis cezasına hükmedildiği, ''Sanık hakkında hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezanın miktarına göre TCK'nın 51 ve 5271 sayılı CMK'nın 231. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına'' denilerek, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geriye bırakılma ve erteleme hükümlerinin uygulanmadığı, sonuç ceza bakımından, müştekinin zararının giderilmemiş olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararı verilemeyecekse de ,uygulanmasına engel olmayan 2 yıl hapis cezasıyla ilgili yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden TCK'nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.