MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Müştekinin 23.01.2013 günü 23.00 ile 24.01.2013 günü 11.00 arasında belirlenemeyen bir saatte evin etrafı açık şekildeki bahçesinde direksiyon kilidi ile kilitlenmiş şekilde bıraktığı motorsikletinin çalınması şeklinde gerçekleşen eylemde, sanıkların 24.01.2013 günü kablo hırsızlığı sebebiyle saklandıkları tarlada yakalandıkları, 02.03.2013 tarihinde sanıkların yakalandıkları yere yakın yerde tarla içerisinde motorsiklet bulunmasıyla ilgili haber verildiği, olay yakalama ve el koyma tutanakları, suça konu motorsikletin ele geçiriliş süresi ve tüm dosya kapsamına göre; suça konu motorsikletin olaydan sonra bulunması, sanıkların motorsikleti olay yerine getirdiklerine veya çaldıklarına dair somut bir bilginin olmaması dikkate alındığında, sanıkların kablo hırsızlığı sırasında olay yerinde yakalanmış olmaları dışında, sanıkların atılı suçu işlediklerine ilişkin, hükümlülüklerine yeterli, kuşkudan uzak, kesin, inandırıcı ve hukuka uygun kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden, yüklenen suçtan beraatleri yerine, yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
a-Sabit bir noktaya kilitlenmeden, açıkta park halindeki motorsiklet hırsızlığı eylemi nedeniyle sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinin uygulanması gerekirken, aynı Yasa'nın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması,
b-Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.