MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...'ya Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılan ilk tebliğin, tebligatta yer olan adrese daha önce usulüne uygun bir tebligatın yapılmamış olması nedeniyle usulsüz olduğu, usulsüz tebligat sonrasında sanığa 08/04/2015 tarihinde yapılan usulüne uygun tebligatla temyiz süresinin başladığı ve bu itibarla sanığın temyizinin süresinde olduğunun kabulüyle yapılan incelemede;
Sanık ...'ın adli sicil kaydında yer alan Muğla 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22.06.1998 tarih, 21995/246 Esas ve 1998 Karar sayılı ilamı uyarınca iki adet suçtan verilen içtimalı cezalardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerekirken toplam cezanın tekerrüre esas alınması ve Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA 14.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.