MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkların 07.04.2009 tarihli vekaletnameyle vekil tayin ettikleri Avukatın vekillikten istifa ettiği ayrıca duruşmada müdafii istemediklerini beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında, istifa eden vekile yapılan tebligatın geçersiz olduğu ve gerekçeli kararın sanıklara tebliğinden sonra sanık ... ile sanık ... tarafından sonradan tayin edilen müdafii tarafından yapılan temyizlerin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-Sanık ... hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Yoklukta verilip, sanığa 06.07.2010 tarihinde tebliğ edilen hükmü 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi delaletiyle halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süreden sonra 24.12.2010 tarihinde temyiz eden sanık ...'nun temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi delaletiyle halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesine gelince;
Sanıkların, diğer sanık ...'nun aralarındaki husumet nedeniyle suçu birlikte işlediklerini olaya ilişkin görüntülerdeki şahısların kendileri olmadığını beyan etmesi, hükmü süreden sonra temyiz eden ...'nun da mahkemede polisin baskısıyla sanıkların adını verdiğini söylemesi karşısında; dosyada bulunan güvenlik kamerasından elde edilen görüntüler teknik donanıma sahip Polis veya Jandarma Kriminal Labaratuvarına veya bilirkişiye incelettirilerek görüntülerdeki kişilerin sanıklar olup olmadığı, tereddüde mahal vermeyecek şekilde belirlenerek tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanıkların durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Kabule göre de;
...C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirmesinde zorunluluk bulunması,
b)Yargılama giderlerinin sanıklardan ne şekilde tahsil edileceğinin kararda belirtilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve sanık ...'ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy